「妳覺得中央尖怎麼樣？」過了許久，他問。

緊急貸款基金是針對受影響的中小、紡織和旅遊業。Photo Credit: AP/ 達志影像 緬甸政府官員到市場發送口罩給菜販 救濟紓困迫在眉睫 根據多個在仰光的經濟學家和分析員指出，燃眉之急乃糧食援助、現金轉移和免除電價等救濟措施，並使小型企業得以維持生計。

當下首要任務是確保紓困措施能盡快到達前線」。但眾多本地商人表示基金的篩選過程缺乏透明度，公平性成疑。政府還會將現有的緊急貸款基金從1,000億緬幣（約7,200萬美元）擴大到5,000億緬幣（3.6億美元），並另設一個1,000億緬幣基金來促進貿易融資。開放保險業、實行新公司法、石油和天然氣招標等多項重大政策一再拖延，令市場對這個堪稱東南亞「最後處女地」的信心江河日下。她表示，紓困計畫旨在減輕不可避免的影響，同時建立基礎讓經濟可以在疫情過後迅速復甦。

紓困計畫某程度的確為弱勢家庭、貧困人士提供迫切援助，以及增添對勞工的社會福利。歐盟駐緬商會總裁Marc de la Fouchardiere坦言，「這紓困是一場與時間的競賽。興趣是「在陌生的城市，用擲硬幣的方式決定要搭哪一班車去探險。

」 怡瑄拿女兒的照片跟我分享，美麗又有氣質的店長，看不出來已經有一個孩子了，她問：「妳屬老鼠嗎？」我點點頭。」因為生意忙的關係，越南的媽媽來到台灣幫忙顧孩子，順便和孫女語言交流，才國小一年級的女兒很會說越南話，也會教外婆怎麼說中文。2008年，怡瑄在工廠認識先生，三年後兩人決定結婚，但是怡瑄的父母擔心台灣人會歧視越南的女孩，所以不同意兩人結婚，可是先生還是搭了飛機到越南準備提親，語言不通的他們，請同事翻譯，或比手畫腳溝通，相處了兩個禮拜後，終於讓怡瑄的家人卸下心防，同意兩人的婚事，怡瑄幸福地說：「因為老公人不錯、有誠意，是個老實人，還會幫忙做家事，所以家人才會答應，一切都是緣分。說到越南的過年，怡瑄感嘆地說，雖然兩地都有過年，可是文化不同、親屬也不多，總覺得在台灣的人情味不太夠，越南的過年氣氛很好，人們親切、街坊熱鬧，滿街裝飾著充滿喜氣的花草樹木，大家還會為了慶祝過年包四方形的粽子，親戚們都會回到老家，到處拜訪，談談天、敘敘舊，互相關心著，也懷念小時候放鞭炮的時光。

家人不同意結婚，她以行動來證明 怡瑄從小在越南長大，在大學就讀英文系，夢想當英文老師，但是在大三時，家中的經濟不夠負擔學費，只好休學來台灣工作。喜歡大笑，但是偶爾會因為緊張而亂了思緒

當世界讚許台灣防疫、衛福部長陳時中被視作神人，當執政的民進黨聲勢如日中天，只要和政府不同調就被說是「逆時中」，更需要國會最大在野黨的制衡，紓困政策明顯為政府溝通不良，國民黨可利用國會質詢，或是做民調、開記者會反應民意等方法監督執政黨，但他們選擇為自己製造一個公關危機，怪不得簡勤佑被網友稱「臥底」國民黨，還讓民視直接用靠北蘇睏的失言新聞打廣告。國民黨向來有與網路社群、年輕人脫節的印象，其實受到長輩喜歡沒什麼問題，人本來就會老，但國民黨偏偏就像家族裡最討人厭的那個親戚，一邊跟你說教「年輕人不努力」、還愛開性別玩笑，他可能想表達關心，但卻沒有積極同理你的處境，於是你認為他活在他的同溫層裡。此次行政院針對疫情的紓困措施被罵到蘇貞昌出來道歉，母親節週末又出現「我是衛福部憤怒的小員工」PTT爆卦文章，深諳網路生態的鄉民都知道是藍綠利用輿情在打空戰，有趣的是，被外界認為比較不懂網路的國民黨，今年海選出來的「行銷科技長」簡勤佑，才剛為「靠北蘇睏」粉專的性別歧視貼文道歉，明明是中央都坦承規劃不周的紓困措施，卻又是最大在野黨國民黨失血。這次靠北蘇睏讓國民黨大失血，有人說簡勤佑果然是諸葛亮「初出茅廬」，或說國民黨應該砍掉品牌重練，其實背後誤信「網路社群就是萬靈丹」才真正可怕。

到頭來，國民黨找了這位「高級小編」但沒把握制衡與刷聲量的機會，反而玩爛一手好牌，可見老黨雖然努力「數位轉型」，但找簡擔任數位公關，更顯其對網路社群生態徹底脫節。許多民眾之所以覺得政治很髒，正是因為對政策有實質影響力、有資源的政黨，卻常常只想著如何搞輿情操作，而國民黨看到綠營運用網路拉攏年輕族群，就一心只想在網路上「輸贏」，忘了資訊科技的原本目的應該促進溝通，而非製造對立。一心只想在網路上拚輸贏的政黨，無助於監督政府 選舉不僅陸軍（造勢活動）也靠空戰（網路輿論），柯文哲當年以素人之姿勝選台北市長後，證明空軍佈局真能翻轉局面，這幾年公部門比拚「小編」、拉攏網紅造就的影響力，或許以上推動泱泱大黨國民黨欲「數位轉型」，國民黨的問題不是請個「行銷科技長」就解決的。說到此，若說對不同想法的人的積極同理、深入了解、乃至於進入異溫層，國民黨不如找當時參加海選的四叉貓當數位諸葛亮，人家可是韓國瑜選舉造勢場合幾乎無役不與的「鋼鐵韓粉」

國民黨向來有與網路社群、年輕人脫節的印象，其實受到長輩喜歡沒什麼問題，人本來就會老，但國民黨偏偏就像家族裡最討人厭的那個親戚，一邊跟你說教「年輕人不努力」、還愛開性別玩笑，他可能想表達關心，但卻沒有積極同理你的處境，於是你認為他活在他的同溫層裡。許多民眾之所以覺得政治很髒，正是因為對政策有實質影響力、有資源的政黨，卻常常只想著如何搞輿情操作，而國民黨看到綠營運用網路拉攏年輕族群，就一心只想在網路上「輸贏」，忘了資訊科技的原本目的應該促進溝通，而非製造對立。

當世界讚許台灣防疫、衛福部長陳時中被視作神人，當執政的民進黨聲勢如日中天，只要和政府不同調就被說是「逆時中」，更需要國會最大在野黨的制衡，紓困政策明顯為政府溝通不良，國民黨可利用國會質詢，或是做民調、開記者會反應民意等方法監督執政黨，但他們選擇為自己製造一個公關危機，怪不得簡勤佑被網友稱「臥底」國民黨，還讓民視直接用靠北蘇睏的失言新聞打廣告。此次行政院針對疫情的紓困措施被罵到蘇貞昌出來道歉，母親節週末又出現「我是衛福部憤怒的小員工」PTT爆卦文章，深諳網路生態的鄉民都知道是藍綠利用輿情在打空戰，有趣的是，被外界認為比較不懂網路的國民黨，今年海選出來的「行銷科技長」簡勤佑，才剛為「靠北蘇睏」粉專的性別歧視貼文道歉，明明是中央都坦承規劃不周的紓困措施，卻又是最大在野黨國民黨失血。

一心只想在網路上拚輸贏的政黨，無助於監督政府 選舉不僅陸軍（造勢活動）也靠空戰（網路輿論），柯文哲當年以素人之姿勝選台北市長後，證明空軍佈局真能翻轉局面，這幾年公部門比拚「小編」、拉攏網紅造就的影響力，或許以上推動泱泱大黨國民黨欲「數位轉型」，國民黨的問題不是請個「行銷科技長」就解決的。說到此，若說對不同想法的人的積極同理、深入了解、乃至於進入異溫層，國民黨不如找當時參加海選的四叉貓當數位諸葛亮，人家可是韓國瑜選舉造勢場合幾乎無役不與的「鋼鐵韓粉」。到頭來，國民黨找了這位「高級小編」但沒把握制衡與刷聲量的機會，反而玩爛一手好牌，可見老黨雖然努力「數位轉型」，但找簡擔任數位公關，更顯其對網路社群生態徹底脫節。這次靠北蘇睏讓國民黨大失血，有人說簡勤佑果然是諸葛亮「初出茅廬」，或說國民黨應該砍掉品牌重練，其實背後誤信「網路社群就是萬靈丹」才真正可怕只不過，結果總讓人擔憂，如果覺得罷韓一定會成功而放棄投下神聖的一票，結果恐讓人感嘆「危機感不足」之外，失去難得可以見證歷史的一刻，也會讓人深感遺憾。可悲的是，望穿他的政治邏輯，高雄早已不是他的「資產」，或許罷免投票會讓高雄終結許多人心中，比悲傷更悲傷的這兩年。

其次，扣除基層村里長及鄉鎮市民代表，台灣過去共有八次罷免投票的經驗，七案立法委員及一案鄉鎮市長，縱然贊成票數高於反對票數，但是投票率都未達門檻，罷免結果都只能以失敗收場。「韓粉危機意識」＋「罷韓自信輕忽」，結果仍難料 此外，當前許多輿論都認為罷韓的支持度相當高，在「罷免一定會過」的認知下，將可能降低投票的動力。

韓陣營不斷拋出阻撓罷免的手段引起支持罷韓民眾的不滿，甚至拉高與中央的對壘情勢，「討厭韓國瑜」似乎成了最大公約數。然而，表態支持與集結投票是兩碼子事，「有效的組織能力」和「從外地返鄉投票」在沒有開票之前，都是不確定性的變數，恐出現「同意票多於不同意票，但同意票數未達四分之一」高票失敗的悲催結果。

罷韓成功仍有變數，豈能輕忽高票失敗的結果 然而，罷韓真的會這麼順利嗎？恐怕不容樂觀。不過，有趣的是，韓國瑜也不是第一次身陷罷免投票的窘境，早在1994年他任職立委時就被連帶立案進行罷免投票，結果有37萬同意罷免韓國瑜，但因為投票率僅有21.36％而沒有罷免成功。

首先還是得回到韓國瑜過去僅有兩次的得票數字，縱然得票從2018年的89萬不到2年內便縮水了二十多萬，試圖將忠堅的韓粉力量極大化，拱出60萬來反對罷免也不是不會發生。高雄市長罷免投票即將在二十多天後的6月6日展開，無論投票結果如何都將寫下台灣政治發展的新紀錄，這不但是台灣地方自治有史以來第一次地方首長罷免投票，投票結果也將牽動未來國內政黨政治的生態，甚至立下地方民主發展的典範。二來再次起手「蓋牌民調」，盼罷韓同溫層因自信而低估投票的積極度，同時不斷對韓粉輸送同情及危機的意識，反正橫豎都是一刀，無論投票率高或低都可以讓韓國瑜置於死地而後生。別忘了，2020年的總統大選韓國瑜縱然大敗，但在高雄市仍有61萬票的支持，這表示仍有為數不少的市民認為韓國瑜沒有背叛高雄市，參選總統只是不得不為的選擇，發酵韓粉的同情，是支撐韓能否過關的關鍵之一。

這也解釋了過去被罷免的一方多會採低調策略不願回應的態度，主要就是避開掉進罷免的泥沼，投票率低讓贊成票數無法越過門檻。換句話說，危機意識的不足恐讓這場罷韓投票雷聲大雨點小。

歷經民主洗禮已久的台灣，早已養成投完票後平心靜待結果的心理素質。諷刺的是，面對罷韓的挑戰，韓國瑜並不是採取「證明執政能力」的反罷訴求，逃避罷免的心思都凸顯他低劣的政治素養，無視民主選舉「想你所想、投己所好」的價值，就算有幸通過，也難擔起高雄市回到進步港都的榮景。

可以想像這次的罷韓投票將不同於過往的選舉操作，從國民黨中央試圖切割的作法便可看出端倪，避免「藍綠對決」的情勢發酵，難以激發傳統選戰高張力的高度動員。此外，再對比近期的民調結果，支持罷免的民眾大概介於52％至63％之間，若換算成選票將有78萬以上，這早已超過法定四分之一以上的規定，看來似乎投票結果已大致底定，韓國瑜的市長寶座恐將不保。

又，如果只把贊成罷免基本門檻的57票當成此次罷韓的目標，那結果必須有相當之精算，否則韓仍將可能抓住續任市長的生機。但是，罷免案與一般選舉投票不盡相同，沒有複數候選人的對壘情境，單就一人進行贊成與反對的投票，無論是組織動員與議題攻防上較難有火花。截至目前為止，罷韓的聲勢已達高峰，相對地也可能激起韓粉的危機意識，假若支持罷韓的投票動力不足，一消一長之際，恐讓情勢隨著投票日逼近而更為混沌。另一方面一心想改投變化球，不夠犀利的球路不但無法投進好球帶，球路偏高恐再被狙擊，包括不積極設立投票所、散播投票日不給假的假訊息等，已被看破手腳的戰術讓比分再次拉大。

這段期間猶如仍未完結的棒球賽，韓國瑜及國民黨的反罷策略，一方面想直球對決，卻怕被再度扛出牆外，拆除罷韓廣告立即被以投影方式反將一軍便是一例。縱然反韓與挺韓仍就高度對立，但年初大選後的選舉激情早已降溫，加上國內疫情仍說不上完全抑制的前提下，現在要說罷韓情形已成定數恐太樂觀，沒有到最後一刻「票票入軌」，結果依舊詭譎難料。

此時此刻，正視罷免投票的重要性，因為全台灣、全世界都在看，無論如何，6月6日出門投下履行投票的權利，用選票來驗證高雄的過去，展望高雄未來高雄市長罷免投票即將在二十多天後的6月6日展開，無論投票結果如何都將寫下台灣政治發展的新紀錄，這不但是台灣地方自治有史以來第一次地方首長罷免投票，投票結果也將牽動未來國內政黨政治的生態，甚至立下地方民主發展的典範。

不過，有趣的是，韓國瑜也不是第一次身陷罷免投票的窘境，早在1994年他任職立委時就被連帶立案進行罷免投票，結果有37萬同意罷免韓國瑜，但因為投票率僅有21.36％而沒有罷免成功。可悲的是，望穿他的政治邏輯，高雄早已不是他的「資產」，或許罷免投票會讓高雄終結許多人心中，比悲傷更悲傷的這兩年。

本文地址： http://one.zhutima.com/?id=24

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。